О «системе», телевидении и путешествиях

• 03 ноября 2014
• Автор: Андрюсикс

Недавний сюжет, вышедший на телеканале «Россия 24», посвященный проекту «Goodbye, normals», вызвал шквал критики со стороны многих «свободных» путешественников. Нам с Шебодасиком предложили дать интервью для сайта TravelFAQs.ru, озвучив свое отношение к этому сюжету. Отвечая на вопросы, я немного увлекся, хотя и высказал свое мнение. Прежде чем прочитать мои соображения, рекомендую посмотреть сам сюжет, из-за которого и начался весь сыр-бор.

О «системе» в целом и СМИ в частности

Так уж сложилось, что мы живем в мире, разделенном на государства с крайне четко очерченными границами. В каждом государстве царит свой микроклимат и налажена некая «система», позволяющая ему оставаться целостным. Именно эта система регулирует все социальные и экономические отношения. В ее основе лежит набор нравственных, этических норм, которые частично оформлены в виде законов. Для их поддержки создаются правительства, силовые ведомства и другие организации, позволяющие делать так, чтобы «все было, как всегда» и ничего не менялось. Все ради того, чтобы государство жило и процветало.

Что случится, если микроклимат в государстве будет нарушен? Все развалится ко всем чертям — история помнит немало таких случаев. И чем менее устойчива система, тем больше она подвержена малейшим отклонениям от «нормы».

Поддержкой системы служат какие-то базовые принципы, идеология. Например, в США это деньги и материальные ценности. В СССР люди строили нечто совершенно иное, социализм. В средние века религия и служение богу была основой государственности. Государство всегда «заточено» под конкретные идеалы и служит им. Именно они — опора системы.

Проблема нашей современной России в том, что у нас нет никаких четко сформированных идеалов. Нет никакой стабильности ни в одной из сфер жизни, а руководство страны не может ничего предложить населению, кроме «делайте что хотите, живите как хотите и выкручивайтесь сами». Это вполне нормально для большой страны, возникшей совсем недавно на обломках некогда величественного государства. Система, благодаря которой сейчас держится страна, весьма и весьма неустойчива. Разумеется, она будет всячески сопротивляться любым мелочам, которые встречает впервые.

Что может доставить неприятности подобной системе? Например, люди, которые хотят быть вне ее, да еще и тащат за собой других. Особенно сейчас, когда выход в мир так близок, так легок. Если из десятков миллионов людей пара тысяч «свалит», помахав на прощание ручкой — это мелочи. Но что, если за ними потянутся другие? Это уже угроза.

Спасибо интернету, информация от тех, кто умудрился «выйти», распространяется очень быстро. Блоги, ютюб транслируют райские места, которые так не похожи на серость будней обычного офисного работника. Конечно, это ведь так заманчиво! Веет чем-то божественным от фразы «с ноутбуком под пальмами», не правда ли?

Именно поэтому в наше время люди, скандирующие на весь интернет «не бойся, брось все и езжай жить на Бали», так опасны. Эта пропаганда может очень сильно повлиять на настроения масс, внеся дисбаланс в «систему».

СМИ

В наше время классическим СМИ приходится всерьез конкурировать с другими источниками информации, особенно в интернете. Популярность падает, доходность снижается, а жить им хочется. В таких условиях, разумеется, они делают все, чтобы остаться на плаву. Какие репортажи нужно показывать? Конечно, те, у которых аудитория будет больше. Как известно, отрицательные эмоции куда более сильны, а потому показывают что-то «жареное». Либо, если поступит приказ «сверху» (вместе с финансовой и юридической господдержкой, конечно) — можно вообще про что угодно рассказать.

На этот раз на телеканале «Россия» всплыло «грязное белье» пары путешественников, Ханны и Никиты, которые вели свой видеоблог «Goodbye Normals», выкладывая видеозаписи из своей кочевой жизни. За их блогом следили десятки тысяч человек. Эти молодые ребята проехали вместе много стран, после чего расстались. Со слов Ханны, Никита ее избивал, они вечно ссорились, в общем что-то у них там все плохо было. Что там у них происходило на самом деле, непонятно, но это в данный момент и не важно.

Этот сюжет подхватил телеканал «Россия» и преподнес в свете «вот, посмотрите, что бывает с теми, кто хочет вырваться из системы». Не понятно, почему такой крупный канал заинтересовался именно этими ребятами из сотен подобных. То ли поступил заказ «сверху» («система» занимается стратегической борьбой с иноверцами), то ли телеканал просто накинулся на что-то «жареное», подобно мухам, слетающимся на фекалии. Мы об этом не узнаем, конечно.

Удивляет в репортаже даже не то, что они сделали ряд ошибок, вывалили непроверенную информацию на миллионы телезрителей, нет. Самое удивительное — уровень исполнения. Ведущая злорадно, истекая желчью, с улыбкой на устах рассказывает о том, что у Ханны обнаружили опухоль. Это же классно! Вот оно, наказание за «измену родине»! Били ее? Об стены? О мебель? Супер! Так тебе и надо!

Если отвлечься от драматичной роли самой ведущей, которая справляется со своими обязанностями на уровне абитуриентки, пролетевшей вступительные экзамены в Щукинское училище, на передний план выходит сам текст. Тому, кто его составлял, явно было скучно и он решил использовать стиль «для даунов», выделяя именно те фразы, которые должны отложиться в голове у непоседливого тугодума-зрителя. Или сейчас все репортажи на «России» такие? Быть может, и тексты сами ведущие пишут?

Одним словом, репортаж мне совершенно не понравился, а местами возмутил «наезд» на «дауншифтеров» и прочих «свободных путешественников», к коим я и себя причисляю. Да, у ребят не получилось путешествовать вместе, да и попахивает чем-то нехорошим от истории Ханны. У них, очевидно, происходило все то, что приключается, увы, во многих семьях, которые честно живут в обычных русских городах и даже не думают о том, чтобы «вырваться из системы». Что же, бывает.

Допускаю мысль, что вся эта история может оказаться результатом знакомства ребят с неким пиар-менеджером, который решил с помощью скандала повысить рейтинг проекта «До свидания, нормальные». Некоторые ради рейтинга и уши готовы себе отрезать. Лично я предпочел бы, чтобы вся эта история этим и обернулась, ведь рассказ из уст Ханны звучит уж очень трагично.

В любом случае сейчас, когда эта история с проектом предается все большей огласке, ребята будут в центре внимания весьма широких масс, причем местами недружественно настроенных. Надеюсь, они все перенесут стойко, благо опыт общения с большой аудиторией у них уже имеется.

Однако, кроме этих ребят, существуют еще десятки, сотни других, жизненные примеры которых говорят только в пользу подобного образа жизни. В конце концов, не образ жизни делает человека, а наоборот. Если кто-то чувствует себя несчастным, живя в теплом месте, имея хорошую работу и хоть какую-то стабильность, то почему бы не попробовать пожить другой жизнью?

Угроза «стабильности»

Если репортаж, о котором идет речь, действительно является заказом «сверху», то это может быть первым «звоночком» со стороны руководства страны, мол «ребята, мы вами начали интересоваться». Учитывая топорность действий отечественных политиков, далее сюжет будет банален: появление других подобных роликов в СМИ, придуманные персонажи, пострадавшие от попытки «быть не как все», а затем, когда общественное мнение будет подготовлено, как апофеоз драмы, какой-нибудь идиотский законопроект, что-нибудь обязательно запрещающий. Например, нахождение вне страны более 3 месяцев без специального разрешения. Впрочем, за фантазией власть предержащих я точно не смогу угнаться. Судя по новостям о новых законопроектах, некоторым из них явно какие-то сильнодействующие психотропные средства выдают на постоянной основе.

Кстати, у меня создается впечатление, что и у «государственников» в родном стане творится какая-то незразбериха. С одной стороны, они вбухивают огромные бюджеты в формирование общественного мнения по каким-то вопросам, но при этом принимают законы и исполняют их, совершенно плюяя на это самое мнение. Зачем тогда первая часть? Непоследовательность в действиях говорит о многом.

Все же надеюсь, что репортаж «России» был всего лишь погоней за «жареным» и на этом упоминания о нашей братии прекратятся.

Почему иностранцам можно, а русским не желательно?

За несколько лет путешествия я успел увидеть немало людей, для которых путешествия стали образом жизни. Для нас с Жанной это было открытием — перед нами предстал целый мир, о котором мы раньше лишь догадывались. В этом мире живут тысячи, если не миллионы людей! Конечно, подавляющее большинство из них из других стран, наши соотечественники совсем недавно начали разъезжать по миру в формате вольных путешественников (хотя, конечно, исключения имеются). Все это стало возможно благодаря интернету и формированию нового для России образа мышления, который в других странах появился уже давно.

Возвращаясь к понятию устойчивости «системы», как думаете, почему, например, свободно путешествующий американец не помеха государству, а у нас такой путешественник представляет потенциальную угрозу? Вероятно, потому что американец своим примером не сможет повлечь за собой сотни или даже тысячи других. Им и так хорошо на родине. По крайней мере они в этом глубоко убеждены. Государство очень серьезно относится к пропаганде «американской мечты»: много трудиться, иметь стабильную работу, жить в своем доме, иметь семью. При этом уровень доходов и физическая привязанность к родине крайне высоки. Попробуй-ка уедь, когда у тебя долги (кредиты) за институт, дом и всю прочую собственность. Нужно много работать, тогда будет хватать денег на все. Плюс — даже если уедешь, куда ты денешься, если надоест путешествовать? Конечно, вернешься обратно, в «систему».

В России все проще. Государству нечем удержать людей, которые вздумают его покинуть. Разве что ипотека может умерить пыл особо ретивых. Отсутствие идеологии, подкрепленной конкретными мерами, вызывает разброд и шатание в массах. Именно поэтому многие люди и начинают задумываться о смысле их работы и сравнивают, что лучше — офисная работа или путешествия. Тут достаточно одной искры, одного прочитанного блога такого же в прошлом «работника», который регулярно публикует в инстаграмме фотографии рабочего стола на фоне пляжа. К чему приводят такие мысли? В лучшем случае — человек возьмет, да и уедет. А что будет, если он подумает «блин, в таких условиях жить не хочу, но и уежать неохота»? Логическое продолжение «а давайте-ка я в своей стране возьму, да и поменяю все». А вот это уже попахивает угрозой нашему руководству. Быть может, отсюда все и идет?

Что же до классических СМИ, то они успешно справляются со своими задачами. Те, что помельче, выполняют роль уличных шавок, лая на все, что видят. СМИ покрупнее подобны домашним ухоженным собакам, бесконечно преданным хозяину и гавкающим только по его велению. Ну а если прикажут, то с радостью в глазах бросятся туда, куда укажет перст кормильца.

Так что предлагаю относиться ко всяким заявлениям, подобным репортажу телеканала «Россия», согласно пословице про караван и наших четвероногих друзей.